NOSOTROS | ANUNCIANTES | LINK | FOROS | E-MAIL
phpJobScheduler
Dynamic Drive DHTML Scripts- DD Tab Menu Demo
USUARIOS MÁS ACTIVOS (24 H.)
USUARIO
NOTICIAS
juanmis
66
mingallon
4
alberticus
1



TU DIARIO DE BASKET
Nuevo servicio de Zona131.com.
Suscríbete para recibir a diario cada mañana los titulares más leídos

Tu Email: 










Baloncesto en vivo
PARA SEGUIR TODO EL BALONCESTO EN VIVO

Gambling deposits

El jugar en un casino es como jugar a baloncesto: divertido, desafiante y excitante. Pero ninguna canasta puede compararse a la ganancia del premio gordo.










TOP 100 BASKETBALL SITES


 

 


    FOROS ZONA131.COM
FOROS ZONA131.COM
Home | Perfil | Registro | Temas activos | Encuestas activas | Miembros | Mensajes privados(2 Nuevo) | Buscar | Ayuda | Invita a un amigo | RSS | Your Space
Usuario:
Contraseña:
  Elige el idioma
Guardar contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?

 Todos los Foros
 INTERNACIONAL
 NBA
 Pro qué Kobe nunca será como Mike
 Nuevo Tema  Reponder al tema
 Imprimir
Siguiente Página
Autor Tema Anterior Tema Tema Siguiente
Página: de 2

radiator

Spain
Envíos 18

Enviado - 12 ene 2007 :  18:12:47  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%radiator Add radiator to your friends list Send radiator a Private Message  Responder con Cita
Vaya por delante que a mi es al primero que me jode lo q voy a poner a continuacion. Entre otras cosas, pq me ha privado de ver a los dos jugadores mas carismaticos q tiene la NBA en estos momentos.

Viendo los videos de ambos, en cuanto a estilo de juego parecen practicamente un clon, con una pequeña diferencia en favor de Michael ( para mi es un poco más elegante). Pero no es ahí donde desde mi punto de vista radica la diferencia entre ellos, practicamente iguales en cuanto a talento. El problema de Kobe es que nunca tendrá la cabeza de Michael, como desmotró cuando hizo aque echaran del equipo a O'neal. Desde mi punto de vista, el mayor borrón de su historial como jugador, nunca lo he entendido. Con O'neal, Kobe podria haber ganado dos o tres anillos más. Además, se hubiera terminado de formar como jugador mientras iba ganando titulos (no nos olvidemos q Michael tuvo q esperar hasta los 29 años para ganar su primer anillo) Además de haberle dado tiempo a la franquicia a afrontar de la marcha de O´neal como mayor tranqulidad y poder seguir formando un equipo competitivo después de su marcha, con lo q seguramente Kobe hubiera podido superar al final de su carrera en número de anillos a Mike. Qué tiene ahora? Un equipo de pachanga que le sirve para lucirse y batir records individuales tan llamativos como inutiles?

egon

Spain
Envíos 5412

Enviado - 12 ene 2007 :  20:56:51  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%egon Add egon to your friends list Send egon a Private Message  Responder con Cita
Kobe tiene ya tres anillos y sospecho que va a ganar al menos un par más, así que por los anillos no es por lo que Kobe nunca será Mike.
Más bien es porque no va a tener la repercusión que tuvo Jordan en su época (fue un enorme fenómeno social).

Bryant tiene un equipo que va a quedar cabeza de serie en el Oeste, totalmente liderado por él, y que se puede meter este año como tercer mejor equipo de la conferencia, tan solo por detrás de Dallas y SA.
Es un equipo en clara progresión y con cierto margen para fichar. Y todo esto con 28 para 29 años, cuando Jordan empezó a ganar títulos.


Yo creo sinceramente que aún veremos la dupla de Kobe.

Ir al inicio de la página

Euroleague BasketBall

Spain
Envíos 694

Enviado - 12 ene 2007 :  21:18:37  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Euroleague BasketBall Add Euroleague BasketBall to your friends list Send Euroleague BasketBall a Private Message  Responder con Cita
Kobe nunca será Jordan igual que yo nunca seré mi padre. Y bueno radiator, creo que subestimas el poder de estos Lakers, para mi no son un claro favorito al anillo, pero sin duda han progresado mucho de un año para otro. Hace dos años hicieron una temporada paupérrima que ni se metieron en Play Offs. El año pasado se metieron en Play Offs con la llegada de Phil Jackson, del que todo el mundo se rio cuando dijo que los Lakers podrían llegar a los Play Offs, y el tío consiguió que todos lo que se rieron de sus pronósticos aun se estén comiendo sus palabras. Este año los Lakers son de los mejorcito del oeste, aunque en el partido contra Houston pegaron un buen patinazo, pero no todos los días son domingo. Los Lakers sin duda han dado un gran salto hacia arriba en su juego y en los resultados en muy poco tiempo y lo más curioso del tema es que este salto ha sido sin fichajes de renombrón, sino que más bien han sido que algunos de los jugadores que tenían en su plantilla han empezado a convertirse en hombre de verdad.

Sobre Kobe, este año está bastante más apagado que en el anterior, pero aun así yo digo que este Kobe me gusta más que el del año pasado. Ahora Kobe juega más en equipo, y solo chupa cuando la plantilla no funciona. No es extraño ver a los Lakers con 4 o 5 jugadores al menos alcanzando los 10 puntos en algún partido, cosa que demuestra que este es un bloque sólido y que esta temporada es mucho más que Kobe, que el año pasado era casi el único que superaba la barrera de los 10 puntos y como no hiciera una actuación estelar los Lakers poco podían decir en los partidos. Otra prueba de su "chuponería selectiva" es viendo sus actuaciones de más anotación son casi todos en partidos en que el se ha quedado casi solo (y a veces solo del todo) superando los dobles dígitos en anotación. Lo que le pasa a Kobe ahora es parecido a lo que le pasa a Duncan, el equipo no tiene tanta dependencia de él, y bueno, Kobe se relaja y por eso está algo más apagado y prefiero así, porque dudo mucho que el Filadelfiano pueda aguantar muchas temporadas como las que hizo en el 05-06, acabaría con su físico en poco tiempo, prefiero un Kobe que promedie 28 puntos por partido y que a cambio pueda dar 4 temporadas más de calidad que un Kobe que meta 35 por partido y que a los 30 años tenga las rodillas totalmente destrozadas y una carrera acabada. Pero haga lo que haga Kobe, ganen o no los Lakers, ya es el segundo mejor escolta de la historia tras Jordan, y bueno, la comparativa Kobe Vs. Michael ya no suena tan a disparate como hace unos años, porque si quieres comparar a Jordan con otro escolta... ¿con cuál lo vas ha hacer? Kobe Bryant ahí es el único candidato que reune los requisitos necesarios, a falta de algún MVP, que le llegará tarde o temprano, estoy seguro.

Eso sí, el verdadero artífice del cambio en unos Lakers que parecían condenados al fracaso por mucho tiempo es Phil Jackson, menudo crack es este tío, para mi el mejor entrenador de la historia y ha demostrado que sigue siendo el mejor entrenador que hay en la liga norteamericana, y no es de extrañar, porque en parte el basket que se juega actualmente en la NBA lo inventó el....
Ir al inicio de la página

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 12 ene 2007 :  21:21:42  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%DJlove Add DJlove to your friends list Send DJlove a Private Message  Responder con Cita
Un equipo de pachanga que va directo a Play-off y que el año pasado estuvo a nada de eliminar a los poderosos Suns del flamante MVP.

Estoy de acuerdo, Kobe no será Jordan, aunque será uno de los mejores jugadores de la historia pero no llega al nivel de MJ.
Junto a Wade Kobe es lo mas parecido a Jordan actualmente. Kobe por edad esta ya en su mejor momento (los expertos consideran que un jugador alcanza su mejor momento en el periodo que va de los 28 hasta los 32 años), asique Kobe tiene todavía muchas cosas por enseñarnos, la duda es saber si llegarán mas títulos. Yo pienso que alguno mas puede llegar pero no se si llegará a los de Mike.
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 12 ene 2007 :  21:24:34  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
Hay difiero contigo Euroleague, el mejor entrenador fue Auerbach......Kobe jamas sera Jordan porque no tiene la cabeza donde hay que tenerla........ Ir al inicio de la página

Euroleague BasketBall

Spain
Envíos 694

Enviado - 12 ene 2007 :  22:12:24  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Euroleague BasketBall Add Euroleague BasketBall to your friends list Send Euroleague BasketBall a Private Message  Responder con Cita
Nash, Auerbach tuvo una colección de Ferraris cuando el modelo que más circulaba en la carretera era el Fiat Panda, por no decir un "sincojone" . No digo que Auerbach no fuera un gran entrenador, que lo fue, pero la plantilla que tuvo le pusieron la cosa bastante más fácil. Para mi Pat Riley está bastante venido abajo pese al anillo que ha ganado con los Heat, sin una gran panda de jugadores no sabe ofrecer ni mucho menos el juego con el que deslumbraron los Lakers en los 80. Sin embargo a Phil ahí lo tenéis, le dan una pandilla de patanes y en dos años los convierte en un equipo competitivo, y encima en el oeste, que es otro pequeño detalle a tener en cuenta. Phil Jackson, junto a otras grandes figuras como Shaquille O´neal, iniciaron lo que muchos llaman la involución de la NBA, ya que por esa época fue dónde empezó más o menos, cuando Phil empezaba a triunfar con los Bull y Shaq aterrizaba para pisotear todo aquello que se interpusiera en su camino. Por eso considero a Phil Jackson uno de los inventores del basket NBA moderno, su esquemas fueron tan revolucionarios que los Bulls perdieron solo 10 partidos en la temporada 95-96 (si me he equivocado de temporada me rectificáis) en la fase regular. Auerbach fue muy bueno, Riley también, pero Jackson hizo algo que no hicieron ninguno de los otros dos, reinventar el baloncesto (por desgracia involucionándolo) creando una fórmula que hoy en día sigue siendo perfectamenete válida y es el único de los tres técnico que he mencionado que ha demostrado que sabe trabajar con una plantilla supuestamente mediocre para hacerlo un bloque competitivo. Ir al inicio de la página

jamyD8

Spain
Envíos 2075

Enviado - 13 ene 2007 :  00:18:20  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%jamyD8 Add jamyD8 to your friends list Send jamyD8 a Private Message  Responder con Cita
Estoy de acuerdo con DJ Love. Ir al inicio de la página

KB81

Spain
Envíos 193

Enviado - 13 ene 2007 :  17:07:12  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%KB81 Add KB81 to your friends list Send KB81 a Private Message  Responder con Cita
Estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Euroleague,tanto lo q dice sobre los Lakers, como sobre Phil Jackson.
La dupla Phil-Kobe da resultado.Hace dos años Lakers hixo una temporada de espanto.Al año siguiente llegó Jackson y codujo a Bryant x el buen camino,llevándolo a los mejores números de su carrera(carrera q ya debería tener un MVP).Y este año estamos viendo a un Kobe Bryant más relajado, con menos ansias de anotar y con más de jugar en equipo. La pasada madrugada contra los Magic hizo 15 tiros, y llevaba 10 quedando 5 minutos para el final del encuentro. Con esto quiero decir q no está anotando 35 puntos todos los partidos, pero este año otro jugadores están dando un paso al frente:Luke Walton está haciendo la temporada de su vida;Andrew Bynum cuando tiene minutos cumple con creces;Turiaf lo poco qe sale(ahora más x la lesión de Brown)lo borda;Vujacic hizo dos partidazos hace un par de días;y Odom hasta antes de lesionarse estaba dando lo que se espera de él.
Tb creo k así para cuando lleguen los Play off y avancen a más de primera ronda Kobe estará mejor físicamente y podrá tirar en los momentos clave.Pienso k si hubieran pasado de rond cntra Suns, en la siguiente ronda Bryant habría acusado el abuso físico de la temporada.
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 13 ene 2007 :  17:23:49  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
De todas formas da igual, Bryant no tendra jamas la popularidad ni la influencia de jordan, así que aunque le supere estadísticamente Jordan sera siempre el mejor................

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

rukawa

Envíos 2948

Enviado - 13 ene 2007 :  17:25:22  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%rukawa Add rukawa to your friends list Send rukawa a Private Message  Responder con Cita
cita:
Eso sí, el verdadero artífice del cambio en unos Lakers que parecían condenados al fracaso por mucho tiempo es Phil Jackson, menudo crack es este tío


Pues éi totalmente deacuerdo, increible el cambio en la producción de gente que parecían meros especialistas como Smush Parker, la buena utilización de gente como Walton, en fin que de una panda más Kobe y Odom Phil Jackson ha conseguido un equipo de play-offs, sin palabras.


SLAM DUNK Creando una dinastía en http://miarroba.com/foros/ver.php?id=1112584
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 13 ene 2007 :  17:30:32  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
Auerbach creo el sexto hombre, el desgaste físico contrario, y muchas mas cosas.............

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

magic_johnson

Envíos 54

Enviado - 13 ene 2007 :  17:57:24  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%magic_johnson  Click para ver la dirección MSN de %s1%magic_johnson Add magic_johnson to your friends list Send magic_johnson a Private Message  Responder con Cita
Kobe nunca sera jordan, no por talento sino por la cabeza de bryant, para mi bryant es el mejor de la nba y estoy de acuerdo de que si hubiese seguido o'neal hubieran ganado un par de anillos mas por lo menos.
Tal vez Bryant no fue consciente de la importancia de la marcha de o'neal, pero voy a decir de que entre todos los jugadores que he visto el mas parecido a Air Jordan es Kobe Bryant.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LOS LAKERSSSS!!!!!!!!!!!
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 13 ene 2007 :  18:02:35  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
A Kobe le cegaba el ego y su propio beneficio a la hora de la marcha de O´neal...........

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

GUSTAVO2006

Venezuela
Envíos 412

Enviado - 14 ene 2007 :  20:22:46  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%GUSTAVO2006 Add GUSTAVO2006 to your friends list Send GUSTAVO2006 a Private Message  Responder con Cita
En tanto Kobe no gane un anillo por su cuenta y sea MVP de las finales no habra posibilidad de compararlo con MJ, porque jugadores como Carter, Mcgrady, Wade, Iverson y hasta Ray Allen habrian ganado los 3 titulos que gano Kobe juntoa a Shaq en su mejor momento, grant, fox, fisher,lue.

Para mi el titulo de Wade on ayuda de un Shaq disminuido vale mas que los 3 de kobe con Shaq al 100%

Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 14 ene 2007 :  20:29:36  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
Totalmente de acuerdo............

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

Javarain29

Spain
Envíos 3696

Enviado - 14 ene 2007 :  21:18:53  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Javarain29 Add Javarain29 to your friends list Send Javarain29 a Private Message  Responder con Cita
cita:
En tanto Kobe no gane un anillo por su cuenta y sea MVP de las finales no habra posibilidad de compararlo con MJ, porque jugadores como Carter, Mcgrady, Wade, Iverson y hasta Ray Allen habrian ganado los 3 titulos que gano Kobe juntoa a Shaq en su mejor momento, grant, fox, fisher,lue.

Para mi el titulo de Wade on ayuda de un Shaq disminuido vale mas que los 3 de kobe con Shaq al 100%



Originalmente enviado por GUSTAVO2006



Bryant, no hubiera ganado anillos sin Shaquille, OK. Y el propio O´Neal los hubiera ganado sin Kobe? Pregunto.

---------------------------------------------------



Ir al inicio de la página

GUSTAVO2006

Venezuela
Envíos 412

Enviado - 14 ene 2007 :  21:26:35  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%GUSTAVO2006 Add GUSTAVO2006 to your friends list Send GUSTAVO2006 a Private Message  Responder con Cita
Si, estuvo muy cerca en el 95 con los Magic llego a la final y pudieron haber ganado el 1er. juego, pero nick anderson fallo 4 tiros libres y de alli en adelante fue todo houston y el gran Hakeem.

De seguro de mantenerse en el magic habria ganado algun titulo con algun otro grupo de jugadores
Ir al inicio de la página

KB81

Spain
Envíos 193

Enviado - 14 ene 2007 :  21:46:18  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%KB81 Add KB81 to your friends list Send KB81 a Private Message  Responder con Cita
Por partes:
-Lo primero es que si no existiera el señor Phil Jackson, lo más probable es que Kobe tuviera 0 anillos y O´neal el conseguido por los Heat.
-Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos, ya que el uno sin el otro no habría conseguido nada, es decir, los Lakers de ese tiempo sin Bryant nada; y los Lakers de ese tiempo sin O´neal nada de nada.
-Yo tb puedo decir q si Jordan no se hubiera retirado esos dos años tendría 8 anillos( q es 99% seguro), pero como no ha pasado pos nos kedamos con las ganas; es decir, Shaq tiene los anillos q tiene, no le intentes poner más.Tb si hubiera jugado en el equipo de Jordan... y si Magic no se hubiera retirado x lo q se retiró...suposiciones y más suposiciones.
-EL último anillo de Shaq, estoy de acuerdo, sin O´neal nada de nada, pero el papel de Wade fue mucho mayor q el de Shaquille en los Lakers, ya que éstos tenían a Kobe.
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 14 ene 2007 :  21:50:32  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
cita:
Por partes:
-Lo primero es que si no existiera el señor Phil Jackson, lo más probable es que Kobe tuviera 0 anillos y O´neal el conseguido por los Heat.
-Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos, ya que el uno sin el otro no habría conseguido nada, es decir, los Lakers de ese tiempo sin Bryant nada; y los Lakers de ese tiempo sin O´neal nada de nada.
-Yo tb puedo decir q si Jordan no se hubiera retirado esos dos años tendría 8 anillos( q es 99% seguro), pero como no ha pasado pos nos kedamos con las ganas; es decir, Shaq tiene los anillos q tiene, no le intentes poner más.Tb si hubiera jugado en el equipo de Jordan... y si Magic no se hubiera retirado x lo q se retiró...suposiciones y más suposiciones.
-EL último anillo de Shaq, estoy de acuerdo, sin O´neal nada de nada, pero el papel de Wade fue mucho mayor q el de Shaquille en los Lakers, ya que éstos tenían a Kobe.

Originalmente enviado por KB81




O´neal ha sido el mas determinante en todos los equipos que han ganado anillo, que pone KB81...............

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

KB81

Spain
Envíos 193

Enviado - 14 ene 2007 :  21:57:18  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%KB81 Add KB81 to your friends list Send KB81 a Private Message  Responder con Cita
cita:
cita:
Por partes:
-Lo primero es que si no existiera el señor Phil Jackson, lo más probable es que Kobe tuviera 0 anillos y O´neal el conseguido por los Heat.
-Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos, ya que el uno sin el otro no habría conseguido nada, es decir, los Lakers de ese tiempo sin Bryant nada; y los Lakers de ese tiempo sin O´neal nada de nada.
-Yo tb puedo decir q si Jordan no se hubiera retirado esos dos años tendría 8 anillos( q es 99% seguro), pero como no ha pasado pos nos kedamos con las ganas; es decir, Shaq tiene los anillos q tiene, no le intentes poner más.Tb si hubiera jugado en el equipo de Jordan... y si Magic no se hubiera retirado x lo q se retiró...suposiciones y más suposiciones.
-EL último anillo de Shaq, estoy de acuerdo, sin O´neal nada de nada, pero el papel de Wade fue mucho mayor q el de Shaquille en los Lakers, ya que éstos tenían a Kobe.

Originalmente enviado por KB81




O´neal ha sido el mas determinante en todos los equipos que han ganado anillo, que pone KB81...............

Nash es el mejor.......

Originalmente enviado por Nash



Yo no he dicho que en los Lakers no fuera el más determinante, no he nombrado eso, lo siento si me he expresado mal Nash, quería decir que sin Kobe en los Lakers esos tres anillos no se habrían ganado.
Y en los Heat, no sé, es cuestión de opiniones, pero Wade me pareció infinitamente mñas determinante que O´neal.

Un saludo
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 14 ene 2007 :  22:03:22  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
cita:
cita:
cita:
Por partes:
-Lo primero es que si no existiera el señor Phil Jackson, lo más probable es que Kobe tuviera 0 anillos y O´neal el conseguido por los Heat.
-Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos, ya que el uno sin el otro no habría conseguido nada, es decir, los Lakers de ese tiempo sin Bryant nada; y los Lakers de ese tiempo sin O´neal nada de nada.
-Yo tb puedo decir q si Jordan no se hubiera retirado esos dos años tendría 8 anillos( q es 99% seguro), pero como no ha pasado pos nos kedamos con las ganas; es decir, Shaq tiene los anillos q tiene, no le intentes poner más.Tb si hubiera jugado en el equipo de Jordan... y si Magic no se hubiera retirado x lo q se retiró...suposiciones y más suposiciones.
-EL último anillo de Shaq, estoy de acuerdo, sin O´neal nada de nada, pero el papel de Wade fue mucho mayor q el de Shaquille en los Lakers, ya que éstos tenían a Kobe.

Originalmente enviado por KB81




O´neal ha sido el mas determinante en todos los equipos que han ganado anillo,lo que pone KB81...............

Nash es el mejor.......

Originalmente enviado por Nash



Yo no he dicho que en los Lakers no fuera el más determinante, no he nombrado eso, lo siento si me he expresado mal Nash, quería decir que sin Kobe en los Lakers esos tres anillos no se habrían ganado.
Y en los Heat, no sé, es cuestión de opiniones, pero Wade me pareció infinitamente mñas determinante que O´neal.

Un saludo


Originalmente enviado por KB81




En los Heat, Wade le debe muchas canastas a O´neal ya que en decadencia es el jugador mas determinante de la liga en la zona y los espacios que libera y abre son muy útiles, en cuanto a Los Angeles la realidad ya nos ha dicho que sin O´neal nanai por mucho Bryant que haya

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

sergi_lpgc

Canary Islands
Envíos 1782

Enviado - 14 ene 2007 :  22:21:16  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%sergi_lpgc Add sergi_lpgc to your friends list Send sergi_lpgc a Private Message  Responder con Cita
Buenas foreros! Sólo diré una cosa porque es que esto es un debate en el que no llegaremos a conclusiones, bueno yo si tengo mi conclusión:

Michael Jordan fue Michael Jordan y punto. Kobe Bryant es Kobe Bryant y punto. No sé si me he explicado bien pero es que es lo más lógico. Nosotros por ejemplo podemos decir que fulanito se parece mucho a menganito por su tiro, por su bote, por lo que sea vamos... pero nunca podremos decir que fulanito podrá ser como menganito porque es imposible.

Un saludo de Sergi!




Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 14 ene 2007 :  22:23:51  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
Mi conclusión:

Jordan el mas grande.
Bryant el mejor anotador de todos los tiempos.

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página

Javarain29

Spain
Envíos 3696

Enviado - 14 ene 2007 :  22:34:29  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Javarain29 Add Javarain29 to your friends list Send Javarain29 a Private Message  Responder con Cita
Hombre, yo no creo que Jordan si no llega a retirarse y juega las temporadas 98-99 y 99-00 hubiera tenido dos anillos más a un 99%, con 37 años él, y parecidas edades Pippen y Rodman la cosa iba a estar complicada.

Tampoco creo que Shaquille hubiese ganado 3 anillos sin Bryant o su influencia haya sido menor el año pasado, nos olvidamos de que Wade jugó junto a un Shaq venido a menos pero que seguía condicionando muchísimo el juego del rival y los Heat eran mejor equipo que los Lakers de principio de la década. Nos olvidamos también de la lesión de Shaquille en los playoffs del 2000 y de como Bryant (también lesionado en un tobillo) se echó al equipo a las espaldas y resultó decisivo, y nos olvidamos por último, de que si le das a Kobe y a Jackson un Pippen y un Rodman para sus Lakers también salen campeones.

---------------------------------------------------



Ir al inicio de la página

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 14 ene 2007 :  23:45:19  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%DJlove Add DJlove to your friends list Send DJlove a Private Message  Responder con Cita
cita:
Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos,


Falso. O'Neal fué mas importante que Kobe en esos 3 anillos, por eso es Shaq quien tiene los MVP de las finales.

cita:
Y en los Heat, no sé, es cuestión de opiniones, pero Wade me pareció infinitamente mñas determinante que O´neal.


Completamente de acuerdo.

cita:
Jordan el mas grande.
Bryant el mejor anotador de todos los tiempos.


De acuerdo en la primera frase pero no en la segunda. A mi me parecen mejores anotadores que Kobe, Jordan(10 veces maximo anotador) y Chamberlain (7 veces máximo anotador). Ellos 2 son los mejores anotadores de la historia.

cita:
Hombre, yo no creo que Jordan si no llega a retirarse y juega las temporadas 98-99 y 99-00 hubiera tenido dos anillos más a un 99%, con 37 años él, y parecidas edades Pippen y Rodman la cosa iba a estar complicada.


Supongo que KB81 se refería a que Jordan podría haber ganado los anillos del 93-94 y 94-95, los del 98-99 y 99-00 serían mas complicados.






Si no soy Curro Jimenez por qué tengo este trabuco?

Ir al inicio de la página

Bezerra

Envíos 644

Enviado - 15 ene 2007 :  06:22:56  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Bezerra Add Bezerra to your friends list Send Bezerra a Private Message  Responder con Cita
Una pregunta que espero que aclare algo...
¿Alguien cree que Bryant, cuando juegue la temporada de su retiro con 38/39 años ira por todos los estadios de EEUU dando lecciones de BALONCESTO una vez que el físico no le acompañe como antes?
Yo personalmente, que creo que es el mejor jugador del mundo de la actualidad, creo que no está al nivel de Air.
Ir al inicio de la página

Euroleague BasketBall

Spain
Envíos 694

Enviado - 15 ene 2007 :  11:03:23  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Euroleague BasketBall Add Euroleague BasketBall to your friends list Send Euroleague BasketBall a Private Message  Responder con Cita
En el dúo Kobe & Shaq el que tiraba del carro era sin duda O´neal, y en este debate encuentro cierto paralelismo con el dúo Wade & Shaq. En ambos casos he visto en este foro contínuo ninguneos a la aportación del jugador exterior de turno, aunque también tengo que decir que en el dúo de Miami el que tira del carro es Wade. He leído en más de una ocasión por ahí que Shaq habría ganado igualmente sus tres anillos en los Lakers y su anillo en los Heat sin contar con el escudero de turno, pero yo voy a propone la siguiente cuestión: ¿Cómo va a ser irrelevante una aportación de 25 puntos por patido?, esto era lo que aportaba Kobe junto a Shaq y algo muy parecido Wade, tratar de irrelevante una aportación media de 25 PUNTOS y perdonen la expresión es sinónimo de no tener muchos conocimientos sobre este deporte, porque estamos hablando de lo que es más de un cuarto de los puntos que se meten hoy en día en partido de la NBA. Por cierto, en Orlando Shaq también tuvo otro escudero, fue Penny Hardaway, así que la leyenda de que O´neal gana títulos solo suena más bien a quimera, porque ningún jugador ha ganado títulos solo, todos han necesitado la ayuda de otros grandes jugadores, ni las grandes leyendas como Bird, Johnson y Jordan se libran de esta regla. Ir al inicio de la página

corny

Spain
Envíos 1218

Enviado - 15 ene 2007 :  11:13:48  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%corny Add corny to your friends list Send corny a Private Message  Responder con Cita
Euroleague, tienes razón en tu planteamiento, es mas creo que Wade fue mas decisivo que O'Neal en el último título, como asi lo demuestra el MVP de las finales.
Ahora bien,¿no hubieran ganado los Lakers los títulos si en vez de Bryant, el escolta hubiera sido Miller o Allen, por ejemplo? Yo creo que sin duda sí que hubieran ganado los títulos. En cambio si la pregunta es al reves, ¿hubieran ganado con Kobe y, por ejemplo, Mourning o Robinson? Pienso que no habrian ganado.
Kobe fue muy importante en aquellos títulos, pero el decisivo era O'Neal.

Saludos

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Leer esto que es impresionante http://www.zona131.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3616
Vosotros sois los campeones, pero ahora tienes que meterla.
Ir al inicio de la página

rukawa

Envíos 2948

Enviado - 15 ene 2007 :  11:15:42  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%rukawa Add rukawa to your friends list Send rukawa a Private Message  Responder con Cita
Eso demuestra que Shaq ha llegado a las finales con 3 escuderos distintos y equipos distintos.

De momento ni Penny, ni Kobe ni Wade pueden decir lo mismo.

La ecuación es bastante sencilla, Shaq e stan dominante y determinante que con tener un acompañante de x nivel a su lado su equipo leará por el título.

Y al revés la cosa no se cumple, Penny 0 finales, Kobe 0 finales, Wade antes de Shack 0 finales y ahora mismo con equipo sufriendo por de play-off.

No es ningunear pero si en todos los casos hay un factor común hace qu deje de ser una casualidad, todos esos jugadores son muy buenos, pero son los Shack y los Duncan los que dan anillos.

SLAM DUNK Creando una dinastía en http://dynastynba.iespana.es/
Ir al inicio de la página

KB81

Spain
Envíos 193

Enviado - 15 ene 2007 :  17:48:43  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%KB81 Add KB81 to your friends list Send KB81 a Private Message  Responder con Cita
cita:
cita:
Kobe y O´neal fueron igual de importantes en cada uno de los tres anillos,


Falso. O'Neal fué mas importante que Kobe en esos 3 anillos, por eso es Shaq quien tiene los MVP de las finales.

cita:
Y en los Heat, no sé, es cuestión de opiniones, pero Wade me pareció infinitamente mñas determinante que O´neal.


Completamente de acuerdo.

cita:
Jordan el mas grande.
Bryant el mejor anotador de todos los tiempos.


De acuerdo en la primera frase pero no en la segunda. A mi me parecen mejores anotadores que Kobe, Jordan(10 veces maximo anotador) y Chamberlain (7 veces máximo anotador). Ellos 2 son los mejores anotadores de la historia.

cita:
Hombre, yo no creo que Jordan si no llega a retirarse y juega las temporadas 98-99 y 99-00 hubiera tenido dos anillos más a un 99%, con 37 años él, y parecidas edades Pippen y Rodman la cosa iba a estar complicada.


Supongo que KB81 se refería a que Jordan podría haber ganado los anillos del 93-94 y 94-95, los del 98-99 y 99-00 serían mas complicados.






Si no soy Curro Jimenez por qué tengo este trabuco?



Originalmente enviado por DJlove


M refería a las temporadas en las q cambió el basket por el beisbol
Ir al inicio de la página

Nash

Spain
Envíos 2568

Enviado - 15 ene 2007 :  18:06:53  Mostrar perfil  Visitar la web de %s1%Nash  Click para ver la dirección MSN de %s1%Nash Add Nash to your friends list Send Nash a Private Message  Responder con Cita
cita:
En el dúo Kobe & Shaq el que tiraba del carro era sin duda O´neal, y en este debate encuentro cierto paralelismo con el dúo Wade & Shaq. En ambos casos he visto en este foro contínuo ninguneos a la aportación del jugador exterior de turno, aunque también tengo que decir que en el dúo de Miami el que tira del carro es Wade. He leído en más de una ocasión por ahí que Shaq habría ganado igualmente sus tres anillos en los Lakers y su anillo en los Heat sin contar con el escudero de turno, pero yo voy a propone la siguiente cuestión: ¿Cómo va a ser irrelevante una aportación de 25 puntos por patido?, esto era lo que aportaba Kobe junto a Shaq y algo muy parecido Wade, tratar de irrelevante una aportación media de 25 PUNTOS y perdonen la expresión es sinónimo de no tener muchos conocimientos sobre este deporte, porque estamos hablando de lo que es más de un cuarto de los puntos que se meten hoy en día en partido de la NBA. Por cierto, en Orlando Shaq también tuvo otro escudero, fue Penny Hardaway, así que la leyenda de que O´neal gana títulos solo suena más bien a quimera, porque ningún jugador ha ganado títulos solo, todos han necesitado la ayuda de otros grandes jugadores, ni las grandes leyendas como Bird, Johnson y Jordan se libran de esta regla.

Originalmente enviado por Euroleague BasketBall




Chamberlain si hubiese ganado el anillo............

Nash es el mejor.......
Ir al inicio de la página
Página: de 2 Tema Anterior Tema Tema Siguiente  
Siguiente Página
 Nuevo Tema  Reponder al tema
 Imprimir
Ir a:
 Image Forums 2001 Generated in 1,17 sec. Snitz Forums 2000


NOSOTROS | INFO PARA ANUNCIANTES | COLOCA UN LINK | FOROS | E-MAIL
© Zona131.com. Prohibida la reproducción total o parcial de contenidos sin la autorización de los editores