FOROS ZONA131.COM - John Stockton ó Isiah Thomas

NOSOTROS | ANUNCIANTES | LINK | FOROS | E-MAIL

Dynamic Drive DHTML Scripts- DD Tab Menu Demo

ZONA131 BLOG | LO ÚLTIMO | LO MÁS LEÍDO DEL DÍA | LO MÁS LEÍDO DEL MES

GENERAL | INTERNACIONAL | ESPAÑA | ZONA 131 EDICIONES | OTROS FOROS

USUARIOS MÁS ACTIVOS (24 H.)

USUARIO

NOTICIAS

juanmis

mingallon

alberticus

TU DIARIO DE BASKET
Nuevo servicio de Zona131.com.
Suscríbete para recibir a diario cada mañana los titulares más leídos

::TIENDA

NOVEDAD
LIBRO DIGITAL
EN FORMATO PDF
DE LOS TÍTULOS AGOTADOS EN PAPEL. EN NUESTRA TIENDA
POR SÓLO
3 EUROS :

EL BASKET SEGÚN PEDRO MARTÍNEZ
EL BASKET SEGÚN MARIO PESQUERA
EL BASKET SEGÚN RICARD CASAS
EL BASKET SEGÚN PEPU HERNÁNDEZ
BASKET.COM. LOS MEJORES ARTÍCULOS DE BALONCESTO EN INTERNET
BLACKBASKET.COM. EL RACISMO OCULTO EN LA NBA
AL ATAQUE. HISTORIAS DE BASKET OFENSIVO
PREPARADO PARA VIAJAR
I LEB this game
30 AÑOS (y alguno más) CON LA SELECCIÓN
LA ENCICLOPEDIA DE BOLSILLO DE LA SELECCIÓN
EL DRAFT
HISTORIAS DE BASKET
CRÓNICAS DE UN VIAJE ALUCINANTE
FORMULAS PARA GANAR
8 PIES. UNA HISTORIA DE GIGANTES

PARA LEERLOS DEBES TENER INSTALADO ACROBAT READER
LISTA DE TÍTULOS EN PDF

PARA SEGUIR TODO EL BALONCESTO EN VIVO

Gambling deposits

El jugar en un casino es como jugar a baloncesto: divertido, desafiante y excitante. Pero ninguna canasta puede compararse a la ganancia del premio gordo.

FOROS ZONA131.COM

Usuario:	Contraseña:	Elige el idioma
Guardar contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?

Todos los Foros

GENERAL

ENCUESTAS

John Stockton ó Isiah Thomas

Nuevo Tema

Reponder al tema

Imprimir

Siguiente Página

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 03 abr 2009 : 19:13:24

Pregunta:
¿Quien creeis que fue mejor? al margen de logros particulares o de equipo .
He puesto esas 3 opciones .Podria haber puesto esta otra ....."Prince_Wlikins ,por supuesto"

pero si lo hubiese hecho esta seria la opció ganadora

y no tengo ganas de aguantar el sonido que emitiria de tan tamaño orgasmo .

Choices:
John Stockton
Isiah Thomas
Creo que estan muy parejos

(Anonymous Vote)

sunara

Spain
Envíos 1666

Enviado - 03 abr 2009 : 20:12:24

Para mi Stockton, y eso que yo era fan de los Pistons y la segunda camiseta de basket que tuve en mi vida fue la de isiah...

http://laesquinadesunara.blogspot.com/

anotador35

Mexico
Envíos 420

Enviado - 04 abr 2009 : 05:21:42

Aunque en términos generales y por cuestiones de longevidad, a mi me parece que la carrera de Stockton fue mejor, sin embargo, en mi opinión, Thomas en su mejor nivel ( entre el 86 y el 90 más o menos) fue más determinante, podia dar tantas asistencias como Stockton, recuerden que promedió 13 pj. en una temporada, y a la vez era un gran anotador cuando se lo proponía, algo que Stockton nunca pudo hacer.

He leído opiniones acerca de que Stockton fue mejor porque era el base ideal, que solo cumplía esas funciones sin salirse, que solo anotaba cuando a Malone se le enfriaba la mano, y que Thomas y Magic anotaban mucho y eso según ellos no debe hacerlo un base. Pues en mi opinión tampoco un escolta tendría porque ser el mejor anotador de un equipo, porque como si nos apegamos al nombre de su posición, sería acompañar a los delanteros y si, ser un buen tirador exterior-porque es una posición exterior, valga la redundancia- más no tendría porque ser la posición clave en el juego, como si lo son el Centro y el base, más no creo que esos sean argumentos válidos.

Asi es que en general considero mejor la carrera de Stockton, si creo que llegó a ser más determinante en su momento Thomas.

nada de nada

n/a

Envíos 255

Enviado - 04 abr 2009 : 14:21:10

encuesta para pasar el rato pero de escaso valor al comparar un jugador casi reciente retirado en 2003 con uno retirado en 1994 con el consiguiente ramo de seguidores que puede haber tenido uno y otro, por suerte en este caso donde los dos pudieron disfrutar de una carrera extensa y plena los hechos sí que se pueden analizar a la hora de dilucidar quién fué mejor y los hechos quedan claros a todo aquel que no pertenezca a la secta stockniana de Spokane (en esta secta entran los flipados que no te dejan de recordar los récords de Stockton, récords que sólo tiene por haber jugado más y no por ser el mejor,Magic y también Thomas tenían más visión de juego que Stockton (por eso a Magic le llamaban Magic y a Thomas pocket magic y en cambio a Stockton le llamaban John por no llamarle estonton), que uno diera más asistencias no quiere decir nada porque como ya dije depende de los sistemas de cada equipo, aún así Magic y Thomas si hubieran querido todos los años podrían haber hecho 13 y 14 asistencias de media sin problema, eso sí bajando algo su media de puntos pero visto lo bien que les fué a sus equipos hicieron bien de no cambiar).

PD:otro posible mote para Stockton podría haber sido "el carnicero de Spokane", porque durante su carrera debió hacer mucho daño con sus contínuos codazos y juego subterráneo, algo que le diferencia de Mark Price, un jugador deportivo que no recurría a esas trampas para intentar intimidar.

sunara

Spain
Envíos 1666

Enviado - 04 abr 2009 : 17:18:40

Isiah no era ningun santo tampoco, yo nunca he sido sguidor de los Jazz ni pertenezco a ninguna secta del tipo que citas y sin embargo considero superior a Stoctokton. No lo hago por ningun record, siplemente me parece un jugador mejor por lo que les vi a los dos (mucho)

http://laesquinadesunara.blogspot.com/

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 04 abr 2009 : 18:58:24

cita:
encuesta para pasar el rato pero de escaso valor al comparar un jugador casi reciente retirado en 2003 con uno retirado en 1994 con el consiguiente ramo de seguidores que puede haber tenido uno y otro, por suerte en este caso donde los dos pudieron disfrutar de una carrera extensa y plena los hechos sí que se pueden analizar a la hora de dilucidar quién fué mejor y los hechos quedan claros a todo aquel que no pertenezca a la secta stockniana de Spokane (en esta secta entran los flipados que no te dejan de recordar los récords de Stockton, récords que sólo tiene por haber jugado más y no por ser el mejor,Magic y también Thomas tenían más visión de juego que Stockton (por eso a Magic le llamaban Magic y a Thomas pocket magic y en cambio a Stockton le llamaban John por no llamarle estonton), que uno diera más asistencias no quiere decir nada porque como ya dije depende de los sistemas de cada equipo, aún así Magic y Thomas si hubieran querido todos los años podrían haber hecho 13 y 14 asistencias de media sin problema, eso sí bajando algo su media de puntos pero visto lo bien que les fué a sus equipos hicieron bien de no cambiar).

PD:otro posible mote para Stockton podría haber sido "el carnicero de Spokane", porque durante su carrera debió hacer mucho daño con sus contínuos codazos y juego subterráneo, algo que le diferencia de Mark Price, un jugador deportivo que no recurría a esas trampas para intentar intimidar.

Originalmente enviado por Price_Wilkins

Si nos basamos en los records ,no habria debate ,Stockton seria el mejor base de la historia de la NBA ,incluso por delante de Magic y Pete Pistol Maravich .Y si nos ceñimos a los mejores años de cada uno ,tambien Stockton mejoraria a nivel parcial ya que los 3 o 4 ultimos años de su carrera y debido a su edad ,bajo mucho su rendimiento .

Y yo que he visto nacer (deportivamente hablando) las carreras de cada uno ,he votado por Stockton (y no soy de Spokane

,ni he pertenecido a ninguna secta

,ni me he escapao del manicomio) ya que considero que era mas completo en ambos lados de la cancha y dominaba el tempo del partido a su antojo ,con una frialdad bajo cero para decidir partidos ,ya fuese desde el triple o forzando la falta y anotando los tiros libres ,que era otra de sus especialidades .

Tampoco voy a decir nada malo de Isiah Thomas ,al que tengo gran respeto y admiracion ,pero si tengo que excluir a uno para quedarme con otro ,....excluyo al bad boy ......(por que sera que le llaman asi ????....................,.....

)

Editado por - GOLAKERSGO a las 04 abr 2009 19:00:15

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 04 abr 2009 : 21:20:21

Voy a hacer de Price_Wilkins, que mola.

Stockton tendría mejores números si hubiera jugado mas minutos y se hubiera retirado cuando decayó su nivel.

Resultados en los duelos directos. Se enfrentaron 15 veces.
Utah 8 victorias. Detroit 7 victorias.
Stockton: 33'7 minutos, 14'4 puntos, 12'2 asistencias, 2'5 pérdidas, 46% (40% triples), 82% tl.
Thomas: 32'3 minutos, 21 puntos, 7 asistencias, 3'5 pérdidas, 51% (35% triples), 76% tl.
Curioso que frente a Utah, Thomas jugará menos de lo habitual.

Thomas sólo fué elegido antes que Stockton hasta que éste se hiciera con la titularidad de los Jazz. Desde entonces Stockton salía habitualmente en el 2º quinteto (Magic era intocable) y también en los defensivos.
Desde que Stockton se hizo titular en los Jazz, fué 9 años consecutivos el máximo asistente tanto en asistencias totales como en asistencias por partido. Thomas y Magic quedaron por detrás. También lo fué 2 veces en robos. EN cambio sólo un año fué quien mas balones perdió.
Thomas fué 2 años máximo asistente (antes que Stockton jugara). Y dos años quie mas balones perdió.
Además Stockton encabezó otros rankings que suelen hacerse para valorar a los jugadores. Como por ejemplo, 3 añós líder en el llamado True Shooting Pct. Un año el Effective Field Goal Pct. 4 años el Offensive Rating. 3 años en el top10 del Defensive Rating. Estuvo 7 años en el top10 del ranking de eficiencia. Thomas sólo 2 años.
Stockton dió el 50% de las asistencias de su equipo cuando estuvo en cancha. Thomas el 37'4%.

Todo el mundo sabe que a primeros de los 80 se anotaban muchos mas puntos. Era fácil superar los 110, mientras que en los 90 no se llegaba si quiera a los 110, los tanteadores se quedaban superando los 100.
Thomas se aprovechó de esa época mientras que Stockton no.
Si cogemos las temporadas en las que coincidieron desde que ambos eran titulares (que son unas cuantas) y quitando la última de Thomas ya que era su decandecia, es decir 87-93, tendríamos que Thomas metía mas de 18 puntos, mientras que Stockton metía mas de 16. Sólo 2 puntos de diferencia. Luego Thomas se retiró, mientras que Stockton vivió otra nueva época en la que ñps marcadores bajaron todavía mas su anotación.
Thomas sólo le sacaba 2 puntos a Stockton en la faceta en que le superaba. Y lo hacía teniendo peores porcentajes de tiro. Mientras que Stockton en esos años se iba a mas de 13 asistencias por las 8 que daba Thomas. Por eso elegían a Stockton antes que a Thomas.

Sin embargo, yo pienso que estan bastante parejos. Es cuestión de gustos. Thomas fué mas completo que Stockton, ya que podía anotar mas. Eso sí, a veces con porcentajes dudosos. Mientras que Stockton es el mejor símbolo del base tradicional. Aportación en ataque ante todo dirigir y aportación defensiva, donde era todo un incordio para el atacante.
Un equipo de estrellas preferiría jugar con Stockton que con Thomas. Sin embargo un equipo que no tuviera ningún anotador de calidad necesitaría mas a Thomas que a Stockton. Y sacaría mejores resultados con Thomas.
Thomas era mucho mas espectacular y divertido de ver.
Hay un caso en la NBA Actual que me recordaba muchisimo al debate Thomas-Stockton y es el debate que hubo los últimos años con Calderón-Ford.
Salvando distancias, Ford representa a Thomas. Un jugador que puede anotar bastante y también asistir. Muy rápido, puede penetrar, tiene un tiro del nivel de Thomas,.. mientras que Calderón representa a Stockton. Pocas veces anota mucho, penetra poco, tira con buenos porcentajes, mas serio en defensa y mas asistidor que Ford.

Editado por - DJlove a las 04 abr 2009 21:26:35

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 05 abr 2009 : 01:17:52

cita:
Voy a hacer de Price_Wilkins, que mola.
Stockton tendría mejores números si hubiera jugado mas minutos y se hubiera retirado cuando decayó su nivel.

Thomas sólo le sacaba 2 puntos a Stockton en la faceta en que le superaba. Y lo hacía teniendo peores porcentajes de tiro. Mientras que Stockton en esos años se iba a mas de 13 asistencias por las 8 que daba Thomas. Por eso elegían a Stockton antes que a Thomas.

Originalmente enviado por DJlove

Dejame que me quite el sombrero DJ ,.......

Magnifico analisis con datos reales , pero la frase esa de Por eso elegían a Stockton antes que a Thomas no la digas muy alto porque debian ser algunos iluminados de no se que pueblo, que trataban con ello de metersela doblada y con vaselina a los fans de Isiah Tomas y Price

n/a

Envíos 255

Enviado - 05 abr 2009 : 19:30:50

DJlove sólo dos cosas, analiza el papel de Thomas en los Pistons y el de Stockton en los jazz, eran sistemas muy diferentes, los Pistons eran un equipo hecho para ganar sin importar las asistencias que diera o dejara de dar Thomas porque lo que importaba a esos Pistons era ganar no hacer récords y acumular títulos de máximo asistente. Estás equivocado si piensas que Thomas no podría haber hecho 13 asistencias por partido durante muchas más temporadas como ya hizo, pero como he dicho por suerte su entrenador y viendo que ganaron no como Stockton y sus 19 temporadas seguidas fracasando hizo muy bien de tener a Thomas en ese rol y no en ningún otro.

Tú comparas a Ford con Thomas y a Calderón con Stockton.
Pues yo comparo a Jasikevicius con Thomas y a Prigioni con Stockton, me parece que mi comparación es mucho más real. De hecho son los mismos tipo de jugadores y Jasikevicius lo ganó todo con Barça y Maccabi al igual que Thomas en la nba, en cambio Prigioni en euroliga no ha ganado nada al igual que Stockton en la nba, si se queda jugando Prigioni hasta los 41 seguro que también batirá el récord de asistencias de la acb, yo no veo comparación más adecuada, y ahora en serio ¿de veras alguien piensa que Prigioni ha sido mejor que Jasikevicius? pues seguro que alguien sí, pero objetivamente creo yo que Saras se puede decir que ha sido mejor, lo mismo pasa con Isiah y John.

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 05 abr 2009 : 22:10:52

¿Estas diciendo que Sloan no jugaba para ganar?

Lo importante para Sloan eran las asistencias de Stockton. Pues resulta contradictorio porque los Jazz jugaban a hacer menos puntos que los Pistons y también es conocido que los aros en Utah eran mas duros, propicios para que los tiros se salieran si no entraban limpios. Y Stockton sus puntos los conseguía tirando.

Aunque te reconozco que Prigioni es de la escuela de Stockton y Jasikevicius puede ser de la de Thomas, no me gustó esa comparación mas que la mia porque Prigioni no siempre da mas asistencias que Saras.Y Stockton siempre superaba a Thomas en asistencias. Y Thomas a Stockton en puntos lo hacía por menos margen. Además Jasikevicius no es peor tirador que Prigioni y Thomas si que era peor tirador que Stockton. Por eso me parece mejor la de TJ-Calderón.
También te digo que Prigioni en NBA haría mejor carrera que Jasikevicius.

Stockton jugó 2 finales y las perdió, pero el título de ganador de Conferencia nadie se lo quita. Hablamos como si llegar a una final de la NBA no significase nada. Pero allí no hay mas que una competición, no como en Europa.
Además tiene 2 oros olimpicos, que no tiene Thomas.
Y debes reconocer que ambos coincidieron porque eran contemporaneos y Stockton siempre apareció por lo menos en el mismo quinteto que Thomas, nunca en uno peor. Y eso un dato objetivo oficial de la NBA,... no lo elegian los mormones.

A Thomas le tuvieron que traer a un anotador, vease Tripucka o posteriormente Dantley para que esos Pistons arrancasen porque Thomas sólo no daba de sí hasta que Dumars empezó a anotar mas.
Stockton no ha ganado un anillo en 19 años, pero su franquicia nunca antes había llegado a una final. Y Stoockton esos 19 años, TODOS jugó PlayOFF, mientras que Thomas jugó 3 finales de las que ganó 2 pero 9 años jugó PlayOFF y 4 no.
Ah! Y tanto Bailey como Malone explotan cuando empieza a jugar Stockton.

n/a

Envíos 255

Enviado - 06 abr 2009 : 17:13:39

DJlove admítelo, eres el jefe de administración de la secta stockniana de spokane jeje.

el base que no mejore a sus compañeros y a su equipo mal base es, Thomas mejoró tanto a sus compañeros y al equipo (los Pistons tampoco fueron nunca un gran equipo pese a Lanier antes de su llegada) que ganaron dos anillos.

Por eso ofende cuando comparan a TJFord y Calderón con Thomas y Stockton, porque lo hacen a mala fé, porque TJFord es un jugador que no mejora a sus compañeros y está claro que es la típica comparación que sólo un fan de la secta stockniana haría para poner por las nubes a su jugador favorito y desprestigiar a un jugador coetáneo suyo que fué mejor que su ídolo.

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 06 abr 2009 : 18:56:36

Pues te equivocas Price porque cuando aquí hace un año a Ford todo el mundo le criticaba como a Hamilton en la F1, yo decía que algunas criticas eran injustas. Había veces que el equipo necesitaba mas a Calde y otras a TJ. De echo los fans de TJ podrán decir que miremos donde han caido los Raptors sin él, cuando la mayoría les daban en PO. Y que miremos también como han empeorado sus ex-compañeros este año.
Indiana esta en el mismo sitio que Toronto, pero es que a Indiana nadie lo metía entre los ocho primeros.

anotador35

Mexico
Envíos 420

Enviado - 07 abr 2009 : 06:08:20

En algo estoy de acuerdo contigo Price_Wilkins,, y es que los pistons de Thomas nunca fueron un gran equipo en cuanto a talento se refiere, eran más especialistas defensivos apuntalados por Thomas y Dumars, creo que marcaron un precedente, y es que antes de ellos, todos los equipos que se coronaban tenian grandes plantillas, los celtics, los lakers, los sixers, los knicks de Reed, etc,

Si bien equipos como los celtics de Bird o los de los 60s de Rusell, tenian buenas defensas, también tenían grandes planteles, pero los pistons hicieron que su defensiva pesara más que el talento de sus rivales en turno en esas finales, tanto los lakers como Portland tenían equipos más fuertes, es cierto que los lakers tuvieron lesionados a Magic y Scott, sin embargo aunque hubieran estado sanos no creo que hubiesen impedido la coronación de Detroit.

Luego fueron los bulls de los primeros tres títulos, los rockets de Olajuwon-por lo menos en la final contra Nueva York-, los spurs, y los pistons del 2004.

nada de nada

jubal26

Envíos 602

Enviado - 07 abr 2009 : 17:17:32

Personalmente, y a pesar de Price-WIlkins, no creo que haya comparación. Stockton le da mil vueltas a Thomas. El baloncesto no sólo es anotar, dar asistencias, o dar espectáculo. Thomas era el típico jugador muy habil, con un tiro más que decente, y la misma facilidad asombrosa de Magic para dar asistencias increibles; pero Stockton era infinitamente mejor jugador de baloncesto. Stockton controlaba el ritmo de los partidos como quería, mientras Thomas sólo lo alocaba innecesariamente; Stockton sabía en que momento tenía que tomar protagonismo y en cual no lo tenía que tomar mientras que Thomas siempre era el protagonista, Stockton pasaba el balón al jugador que permitía una mayor efectividad en ataque mientras que Thomas se limitaba a pasar al jugador que se quedaba libre, Stockton era infinitamente mejor defensor y tirador que Thomas; y lo principal Stockton es uno de los jugadores más inteligentes de la historia del baloncesto. He visto jugadas de Thomas en las que embiste en una zona plagada de defesores. ¿Cuantas veces Stockton se metía en semejantes berenjenales?

En fin, mi voto para el numero 12 de Utah.

DR.J

Spain
Envíos 539

Enviado - 07 abr 2009 : 18:44:05

cita:
Personalmente, y a pesar de Price-WIlkins, no creo que haya comparación. Stockton le da mil vueltas a Thomas. El baloncesto no sólo es anotar, dar asistencias, o dar espectáculo. Thomas era el típico jugador muy habil, con un tiro más que decente, y la misma facilidad asombrosa de Magic para dar asistencias increibles; pero Stockton era infinitamente mejor jugador de baloncesto. Stockton controlaba el ritmo de los partidos como quería, mientras Thomas sólo lo alocaba innecesariamente; Stockton sabía en que momento tenía que tomar protagonismo y en cual no lo tenía que tomar mientras que Thomas siempre era el protagonista, Stockton pasaba el balón al jugador que permitía una mayor efectividad en ataque mientras que Thomas se limitaba a pasar al jugador que se quedaba libre, Stockton era infinitamente mejor defensor y tirador que Thomas; y lo principal Stockton es uno de los jugadores más inteligentes de la historia del baloncesto. He visto jugadas de Thomas en las que embiste en una zona plagada de defesores. ¿Cuantas veces Stockton se metía en semejantes berenjenales?

En fin, mi voto para el numero 12 de Utah.

Originalmente enviado por jubal26

Thomas tenia problemas al botar el balon por los anillos,problema que Stockton no tenia

!!!A la hoguera con los bases anotadores!!!osea el 90% de los mejores bases de la historia de la NBA.

Un saludo a todos.

luis

jubal26

Envíos 602

Enviado - 11 abr 2009 : 04:27:40

Bueno, Dr.J, a mi personalmente no me gustan los bases anotadores. Prefiero un base que controle el jeugo, que lidere a sus compañeros, que elija en cada momento la jugada más idónea a uno que sólo piense en anotar o en salir en la foto.

n/a

Envíos 255

Enviado - 11 abr 2009 : 13:36:07

Ya jubal pero es que Thomas no era así.

DJlove se me había pasado por alto el análisis engañoso de los números que haces de Thomas y Stockton! manipulaciones no gracias.

Dices que Thomas solo mete 2 puntos mas que Stockton y stock da 13 asistencias por 8 de thomas, ¿que cogiste un par de años para hacer esa comparacion?

Thomas en su esplendor numérico hacía 21 puntos y 11 asistencias de media mas o menos, algun año hasta hizo 13 de media. Luego con la disciplina defensiva y división de roles en los Pistons bicampeones "sólo" 18-19 puntos y 8 y pico asistencias.

Stockton en su esplendor numérico 17,2 puntos y 14,5 asistencias creo en su mejor temporada. Pero en el conjunto de sus carreras:

Thomas 21,2pts 10,2asis 45,2% 29,0% 75,9%
Stockton 16,5pts 13,2asis 51,5% 38,4% 82,6%

o sea que los dos puntos de diferencia de Thomas a Stockton se convierten en 4,7 puntos, más del doble de lo que decías, y de las mas de 13 a 8 de Thomas se convierten en mas de 13 por más de 10. O sea números totalmente diferentes a los que pones tú como ciertos, DJLove no vuelvas a decir mentiras si quieres que alguien de crédito alguna vez más a lo que pones.

PD:recuerdo que los números no lo dicen todo porque por ejemplo Thomas tendría mejores números si los pistons no hubieran sido tan buenos y le hubieran dejado hacer los números que quisiera, pero claro esto es un deporte de equipo y lo importante es ganar y jugar en equipo y Thomas lo hizo para poder ganar, Stockton lo intentó pero como es peor sólo pudo hacer buenos números, y ya está, no son 19 años tirados a la basura, el tio disfrutaría jugando, pero sí que son 19 fracasos porque nunca fué tan bueno.

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 11 abr 2009 : 18:26:55

cita:
Si cogemos las temporadas en las que coincidieron desde que ambos eran titulares (que son unas cuantas) y quitando la última de Thomas ya que era su decandecia, es decir 87-93, tendríamos que Thomas metía mas de 18 puntos, mientras que Stockton metía mas de 16. Sólo 2 puntos de diferencia. Luego Thomas se retiró, mientras que Stockton vivió otra nueva época en la que ñps marcadores bajaron todavía mas su anotación.
Thomas sólo le sacaba 2 puntos a Stockton en la faceta en que le superaba. Y lo hacía teniendo peores porcentajes de tiro. Mientras que Stockton en esos años se iba a mas de 13 asistencias por las 8 que daba Thomas. Por eso elegían a Stockton antes que a Thomas.

He cogido los años en que ambos coincidieron siendo los bases titulares de sus equipos. Y he sido generoso quitado la última temporada de Thomas porque es su peor temporada. A ver si leemos las cosas.
Cuando despiertes, abras los ojos y veas la realidad, ten cuidado con la caida. Manipulaciones las tuyas.

Yo quiero saber una cosa... tu eres de los que cree que Elvis no esta muerto, no se llegó a la luna, los marcianos viven entre nosotros, la tele se hizo para manipular los cerebros con sistemas psicoelectrónicos...¿no?

Editado por - DJlove a las 11 abr 2009 18:52:05

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 11 abr 2009 : 19:26:30

Jode Price ,dices que los numeros no son todo y lo unico que haces es poner ejemplos con numeros sobre la mesa para acreditar a los que te interesan y desacreditar a los que no ,.....

Y me voy a callar y a morderme la lengua ,porque si dijese todo lo que pienso sobre ti ,mañana mismo me banearian ,.....vasta ya con tus teorias confavulatorias ,....¿LLAMAS MANIPULADOR DE DATOS A DJ?

es alucinante ,acojonante y denigrante que seas TU ,quien diga eso ,chavalote ....

La encuesta esta clara para este foro (a dia de hoy) el 56% opina que fue mejor John Stockton y un respetable 30% opina que fue Isiah Thomas y otro 15% que opina que estaban muy igualados .

Si tu prefieres obviar o no dar credito a esta encuesta es tu problema ,pero espero que el resto que ha participado ,lo tenga presente y respete lo aqui propuesto y votado .

n/a

Envíos 255

Enviado - 12 abr 2009 : 22:41:41

No lo había leído bien DJlove pero me parece muy fuerte que hagas esa comparación entre Thomas y Stockton del 87 al 93, saltándote así los años de esplendor numérico de Thomas. No tiene ni pies ni cabeza ni me parece ni mucho menos una comparación con sentido y justa. Es como comparar entonces sólo a Bird y Jordan en los años en que compartieron titularidad en sus respectivos equipos, o sea del 84 al 92, saltándote 5 años de carrera de Bird.

¿no tendrá más sentido para eso analizar sus 10, 12 o 13 primeros años de respectiva carrera? ¿o tienen que coincidir en la época? lo mires por donde lo mires es tremendamente absurdo.

n/a

Envíos 255

Enviado - 12 abr 2009 : 22:48:21

Sobre la encuesta yo sólo le doy el valor que tiene, es la opinión de 20 personas de españa y latino-américa, ni más ni menos y ese es el valor que tiene, lo que opinen 12 de esas 20 no ve va a servir para cambiar mi opinión sobre Thomas y Stockton, yo particularmente prefiero basarme en otras cosas como lo que vi y en este caso repito los hechos, porque aquí no hablamos de un jugador que se lesionó en su cénit y otro que no, aquí hablamos de dos jugadores que disfrutaron de muchos años para demostrar lo que podían dar de si y Thomas demostró mucho más, eso es irrebatible.

DJlove

Spain
Envíos 4224

Enviado - 13 abr 2009 : 01:29:37

Jordan y Bird no son de la misma edad como si lo eran Thomas y Stockton. Y en esos años, teniendo ambos la misma edad, Stockton superaba a Thomas en números y le quitaba el puesto en los quintetos.
Eso no demuestra que Stockton haya sido mejor durante toda su carrera, pero sí al menos durante aquellos años (que fueron unos cuantos).

n/a

Envíos 255

Enviado - 13 abr 2009 : 09:58:37

Bueno si a ti te parece bién saltarte 6 años de espléndida carrera de Isiah Thomas es tu opinión, pero yo no pienso igual, no pienso que esa sea la manera adecuada de comparar dos jugadores.

Pikoro Rojo

Dominican Republic
Envíos 1319

Enviado - 13 abr 2009 : 18:07:45

Sin duda Stockton fue mejor que Thomas.

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 14 abr 2009 : 22:19:55

cita:
Sobre la encuesta yo sólo le doy el valor que tiene, es la opinión de 20 personas de españa y latino-américa, ni más ni menos y ese es el valor que tiene, lo que opinen 12 de esas 20 no ve va a servir para cambiar mi opinión sobre Thomas y Stockton, yo particularmente prefiero basarme en otras cosas como lo que vi y en este caso repito los hechos, porque aquí no hablamos de un jugador que se lesionó en su cénit y otro que no, aquí hablamos de dos jugadores que disfrutaron de muchos años para demostrar lo que podían dar de si y Thomas demostró mucho más, eso es irrebatible.

Originalmente enviado por Price_Wilkins

Es irrebatible para ti ,pero yo que tambien los vi y no he mirado ni un solo segundo sus numeros particulares ,creo que el de Utah fue algo mejor que Thomas y si a ti 12 personas no te van a cambiar de opinion ,a mi 4 tampoco ....................Y PUNTO PELOTA .

Jack Bauer

Argentina
Envíos 49

Enviado - 22 abr 2009 : 18:57:23

eso que dice Dj love de los marcianos, Elvis ,la tele..jajajaja

me mataaa,,que risa

!!

ME QUEDO CON EL QUE DISFRUTE Y VI MAS, stockton

STOCKTON y MALONE .....puro deleite visual!

saludos!-

no solo un juego...
un Juego Sagrado

n/a

Envíos 255

Enviado - 23 abr 2009 : 18:18:05

Para gustos colores pero antes que el juego rayante y monótono de Utah prefiero el talento y la improvisación de Thomas.

anotador35

Mexico
Envíos 420

Enviado - 27 abr 2009 : 01:49:11

Como si el estilo de Detroit hubiera sido espectacular

nada de nada

GOLAKERSGO

Spain
Envíos 3248

Enviado - 27 abr 2009 : 06:44:52

Por algo los conocian por los bad boys,......y era por su defensa y lo competitivos que eran,.....pero si , al menos hay le doy algo la razon a P_W ,......Isiah improvisaba mas, que no quiere decir que fuese mejor.....y despues de ver el Houston-Portland, te digo amigo P-W, que si Thomas estuviese hoy en dia en los Blazers seria el suplente de Blake,....y si no , pregunta a McMillan....

,improvisación 0,....como te salgas de los parametros establecidos, al banquillo.

n/a

Envíos 255

Enviado - 28 abr 2009 : 00:23:32

Ya, Nate McMillan no está entre mis entrenadores favoritos al igual que Van Gundy, Riley a su pesar o Popovich. Tampoco D'antoni, tiene que haber un término medio.

n/a

Envíos 255

Enviado - 28 abr 2009 : 02:31:49

http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1992/02/02/pagina-33/1254523/pdf.html?search=karl%20malone

Noviembre del 91, se enfrentan Isiah Thomas y John Stockton por primera vez tras conocerse la selección de Stockton para el Dream Team al vetar Jordan a Thomas. Los Pistons ganan de 8 y Isiah Thomas anota 44 puntos con 68% en tiros de campo 15/22 en la cara de Stockton que acaba expulsado con 6 faltas al verse incapaz de parar el juego de Thomas.

Diciembre del 91, como se puede leer en el link de arriba, en el siguiente partido entre Jazz y Pistons esta vez en Utah (encima cobarde como siempre), Karl Malone, tal vez para evitar una nueva humillación de su compañero jeje, cree oportuno asestarle un codazo en la cara a Thomas intencionadamente que requiere 40 puntos en la cara de éste que abandona la cancha en camilla mientras que Malone es expulsado y curiosamente no sancionado ni un sólo partido!!!! viva la nba!

Ésta es la pasta de la que estaba hecho Karl Malone.

Siguiente Página

Nuevo Tema

Reponder al tema

Imprimir

Ir a:

Image Forums 2001

Generated in 1,05 sec.

Snitz Forums 2000

NOSOTROS | INFO PARA ANUNCIANTES | COLOCA UN LINK | FOROS | E-MAIL
© Zona131.com. Prohibida la reproducción total o parcial de contenidos sin la autorización de los editores